Строительный беспредел: снос исторического здания не смогли остановить даже московские власти

Варварский снос фасадной стены дома Кольбе на Малой Якиманке заставил Москомнаследие выступить с беспрецедентно жестким заявлением, которое распространилось не только на проект компании «Капитал Груп», но и на все проекты строительства на территории охранных зон. «Все согласования, разрешения, утвержденные проекты, включающие полную либо частичную разборку любых строений (как обладающих, так и не обладающих каким-либо историко-культурным статусом) на территории объединенных охранных зон, либо зон строгого регулирования застройки в г. Москве отныне считаются аннулированными и недействительны без повторного согласования Департамента культурного наследия», - говорится в заявлении от 4 мая. Помогут ли эти меры предотвратить уничтожение исторических зданий Москвы и «поставить на место» строительные корпорации, беззастенчиво переступающие закон, рассуждает руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. 23 апреля те, кто болеет за сохранность исторического облика Москвы, получили неприятное известие: на Якиманке уничтожается редкий и ценный образец застройки Замоскворечья XIX-XX веков - дом Федора Кольбе. Представители «Архнадзора» и фракции КПРФ в Мосгордуме сразу же прибыли на место и потребовали остановить работы. В результате переговоров строители взяли паузу, а в понедельник, 25 апреля, компания-застройщик «Капитал Груп» обязалась сохранить парадный фасад дома Кольбе, о чем заявила официально. Однако, продолжая снос задней части дома, строители никак не укрепляли главный фасад здания. 27 апреля стало очевидно, что техника подбирается все ближе к главному фасаду, и думать о его сохранении строители не намерены. Более того, как оказалось, они не намерены и вести какие бы то ни было переговоры. Так, руководителю фракции КПРФ в Мосгордуме Андрею Клычкову строители отказались предоставить разрешительную документацию на строительные работы, проектную документацию по разборке дома, не показали оригиналов ордера ОАТИ и проекта организации работ. Более того, его не пустили на стройку, хотя статус депутата позволяет ему проходить на любой объект. В то время как общественность била тревогу, а коммунисты направляли многочисленные запросы в надзорные и правоохранительные органы, «Капитал Груп» продолжала уничтожать дом Кольбе. Ко 2 мая на его месте практически ничего не осталось, после чего и последовала реакция Москомнаследия. Реакция хотя и правильная, но несколько запоздалая, считает Андрей Клычков: «В отношении дома Кольбе на Якиманке меня удивляет беспечность Москомнаследия, которое приняло меры только после сноса исторического здания. Я со своей стороны как депутат Мосгордумы сразу же направил необходимые запросы, мои помощники совместно с представителями «Архнадзора» и Комитета защиты прав граждан регулярно находились на объекте, пытались вести переговоры и остановить работы». Но как бы то ни было, аннулирование всех разрешений – шаг вперед, хотя и ценой утраты очередного исторического здания в центре Москвы, подчеркивает депутат. «Конечно, принять такое решение следовало бы уже давно, тогда не пострадал бы и дом Кольбе, и многие другие исторические здания. Циничная строительная практика, которая сложилась при Ю.М. Лужкове, привела к изобретению множества способов обойти закон, уничтожить памятник и остаться безнаказанным. Так, под видом ремонта памятники по кирпичику разбирались, а на их месте сооружались новострои. В реставрацию вторгалось капитальное строительство или исторические здания неожиданно сгорали. Но случай на Якиманке – особенный, и показателен абсолютным бесстыдством застройщика, который официально заявляет одно, а делает другое, не имея при этом никаких разрешений на строительные работы и будучи уверенным в том, что это сойдет ему с рук. Я убежден, что пока застройщик не будет привлечен к ответственности, вплоть до уголовной, рассчитывать на то, что эта практика прекратится, не приходится. Кроме того, мне импонирует и кажется эффективной идея через суд обязывать застройщика-нарушителя восстанавливать снесенные здания. Такая практика научила бы инвестора тому, что можно и что нельзя. Если у Сергея Собянина, а я думаю, что именно он стал инициатором всех этих предложений, хватит сил и желания восстановить нормальное отношение бизнеса к исторической застройке и к городу в целом, то это будет очень хорошо. Считаю важным в заявлении Москомнаследия и решение об инициировании изменений в федеральное законодательство, которое позволило бы инспекции Москомнаследия оперативно выезжать по сигналам о сносе или причинении вреда объектам культурного наследия без согласования выезда с прокуратурой». В то же время Андрей Клычков указывает на необходимость особого рассмотрения вопроса по тем историческим домам, в которых все еще проживают люди: «Если дому присвоен статус исторического объекта, а он является жилым зданием и при этом нуждается в капремонте, возникает множество сложностей при получении соответствующих разрешений. Поэтому уже сейчас необходим распорядительный документ Правительства Москвы, который бы учел нюансы ремонтных работ, возможности их ведения в зданиях разной категории, и также в заявленных и выявленных памятниках архитектуры. Сносить такие объекты, безусловно, нельзя, и мы это решение приветствуем, но их нужно реставрировать и ремонтировать». С 1 июня, как обещает Москомнаследие, будет запущена «горячая линия» дежурного инспектора, куда можно будет оперативно обращаться в случае обнаружения работ по сносу или разборке исторических зданий. Фракция КПРФ и дальше намерена отстаивать принципиальную позицию сохранения исторического облика Москвы и надеется, что решения Москомнаследия не останутся только словами, а за ними последуют реальные действия. Пресс-служба МГК КПРФ