Додумались! «ЕдРо» решает проблемы гаражников в ущерб экологии

В ближайшую среду, 11 апреля, Мосгордума рассмотрит поправки в столичное законодательство, которые упрощают строительство на особо охраняемых природных территориях детсадов и школ, а также исключают из состава охраняемых те земельные участки, которые заняты гаражами. Фракция КПРФ намерена голосовать против законопроекта – в случае принятия он нанесет серьезный ущерб экологии.  Законопроект внесен в Думу Мэром Москвы Сергеем Собяниным. Документ предусматривает упрощение процедур строительства на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) и озелененных территориях детских садов и школ, а также строительства детских садов на жилых территориях, не подлежащих реорганизации. Кроме того, законопроект исключает из состава ООПТ те участки, которые фактически заняты гаражами и «по сути уже давно не выполняют природозащитных функций». «Единая Россия» уже заявила о том, что поддержит законопроект. Видимо, единороссов не смущает, что он нарушает целый ряд федеральных законов: Земельный кодекс РФ,  ФЗ «Об охране окружающей среды», и ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Не беспокоит их и то, что земельные участки, занятые гаражами, будут исключаться из ООПТ без компенсации для зеленых зон города. В то же время коммунисты совместно с экологами бьют тревогу: по их мнению, принятие законопроекта приведет к дальнейшему сокращению экологически эффективных площадей в Москве.  «Никто не отрицает того, что в Москве остро стоит и гаражная проблема, и проблема нехватки детских садов, но это не повод решать их за счет экологии города, - считает руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. – К сожалению, когда московские чиновники не могут решить проблему, они сталкивают лбами разные социальные группы. Мол, выбирайте: или гаражи, или парки. На самом деле, «амнистия» гаражей вместо их цивилизованного вывода с природных территорий с предоставлением других участков - это попытка уйти от проблемы». По мнению депутата, недопустимо так вольготно обращаться с природоохранным законодательством и подстраивать его под сиюминутные нужды. Принимая закон, нужно четко прописать, в каких случаях допускается исключение из границ ООПТ земельных участков, занятых объектами «гаражного назначения», и с какими экологическими ограничениями они могут быть использованы. «Готовить такой документ нужно совместно со специалистами департамента природопользования», - считает Андрей Клычков. Позиция коммунистов соответствует и мнению экспертного сообщества. «Нынешняя экологическая политика Правительства Москвы, которая демонстрируется и внесением данного законопроекта, ведёт к ухудшению состояния окружающей среды, - пишет в заключении к законопроекту руководитель Московского городского общества защиты природы Галина Морозова. - До 2010 года Москва по своей природоохранной политике лидировала среди мировых столиц. Это и выделение экологического каркаса города, и формирование сети ООПТ, и издание Красной книги Москвы как официального документа Правительства Москвы. Сейчас на ООПТ размещаются непрофильные для них объекты, в парках - новые объекты рекреационной инфраструктуры в невостребованных объёмах. Всё это, а также строительство парковок и размещение торговых объектов на занятых растительностью участках во дворах сопровождается недопустимым для современной Москвы уничтожением экологически эффективных поверхностей. При этом москвичи о масштабах сокращения площади растительности не информируются». Фракция КПРФ не будет поддерживать законопроект. Пресс-служба МГК КПРФ