Мосгоризбирком против москвичей: коммунистам снова не дают провести референдум

15 сентября состоялось очередное заседание Московского городского избиркома. Коммунистической партии снова отказали в реализации конституционного права – права на референдум. Напомним, своё право на референдум коммунисты отстаивают уже почти полгода. 21 апреля Московская городская избирательная комиссия отказала Московскому городскому отделению КПРФ в регистрации инициативной группы по проведению референдума в городе Москве. А 22 июня Московский городской суд отказал московскому отделению КПРФ в удовлетворении иска об отмене решения Московской городской избирательной комиссии. 17 августа Верховный суд, казалось бы, поставил точку в это деле, вынеся определение: «Признать решение Мосгорсуда от 22.06.11 года незаконным и отменить его, приняв новое решение, в котором решение МГИКа от 21.04.11 года признать незаконным и частично удовлетворить требования заявителей». Камень преткновения – в количестве подписей под ходатайством о проведении референдума. По мнению Комиссии, все 100 членов Московского городского комитета КПРФ должны подписать данное ходатайство, поскольку они, являются членами инициативной группы. Коммунисты представили в избирком 66 подписей. 15 сентября на заседании избирательной комиссии выяснилось, что Верховный Суд Российской Федерации ей не указ. Члены комиссии предпочли снова заняться юридической казуистикой. Интересы партии представляли Первый секретарь Московского городского комитета КПРФ Валерий Рашкин и руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. В своём выступлении Андрей Клычков снова подтвердил ранее озвученную коммунистами позицию: «Избирательная комиссия необоснованно предъявляет к Комитету КПРФ требования, которые установлены в законе к  физическим лицам – инициаторам референдума. А именно, Комиссия, с одной стороны, соглашается с тем, что процедура принятия решения о референдуме на Пленуме МГК КПРФ 02.04.2011 года соответствует требованиям закона, и это решение могло быть принято при наличии 66 членов Комитета, т.е. требованиям к юридическому лицу. Но в то же время почему-то считает, что ходатайство должно быть ещё и подписано всеми членами комитета, т.е. руководствуется требованиями к инициативной группе, формируемой гражданами. МГК КПРФ осуществляет права и исполняет обязанности юридического лица от имени регионального отделения КПРФ. В свою очередь, первый секретарь комитета представляет региональное отделение КПРФ во взаимоотношениях с органами государственной власти и органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами на территории Российской Федерации, а также  подписывает решения Комитета и иные документы регионального отделения КПРФ. Таким образом, на ходатайстве достаточно подписи одного лица – первого секретаря Валерия Рашкина. Мы считаем, что и эти 66 подписей – избыточны. Ими мы просто хотели продемонстрировать максимальную поддержку нашего решения». Выступил перед комиссией и Валерий Рашкин: «Мы имеем право на референдум, - заявил он. - Мы выполнили закон с точностью до запятой. Я считаю, что вы не должны быть ситом и отсеивать неугодные инициативы. Я прошу вас дать нам возможность зарегистрировать нашу заявку. Примите сторону жителей Москвы. А вопрос о проведении референдума позвольте решать Московской городской Думе». Однако доводы коммунистов услышаны не были, и это понятно. Вопросы, которые коммунисты выносят на референдум, затрагивают интересы каждого москвича. Это, во-первых, предложение по замораживанию тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Во-вторых, вопрос проведения капремонта многоквартирных домов независимо от способа управления, а только на основании степени износа конструктивных элементов здания. В-третьих, предложение об отмене закона «Об универсальной электронной карте». Ясно, что в преддверии выборов в Госдуму правящая партия вовсе не желает обсуждения острых социальных проблем. Позицию комиссии выразил её председатель Валентин Горбунов: «Как говорится в известной поговорке, у двух юристов три мнения. Трактовать закон в этом случае можно по-разному. Всё это говорит о несовершенстве федерального законодательства». Однако трактовать закон в данном случае комиссия предпочла почему-то не в пользу москвичей. Своим решением члены избиркома доказали ещё одну известную поговорку: закон – что дышло: куда повернёшь – туда и вышло. Занимаясь юридической казуистикой, в свою же пользу умудрились трактовать члены избирательной комиссии даже Верховного суда. Ухватившись за то, что Верховный суд в своём решении не потребовал от  избиркома зарегистрировать заявку партии, а только признал его решение незаконным и необоснованным, члены комиссии посчитали нужным всего лишь подвести основания под это решение, т.е. добавить туда ссылок на законы. В итоге – за то, чтобы разрешить партии зарегистрировать заявку, проголосовал лишь один член комиссии – Людмила Синельщикова. «Это решение – очередное доказательство того, что власть, избиркомы и суды работают в одной связке, - заявил после выборов Валерий Рашкин. – Только Верховный суд поднялся над этим. Но мы намерены идти до конца. Мы выполним все их требования, какими бы они ни были. Мы соберём и 100, и 200 подписей – сколько им будет угодно. А заодно добавим в список вопросов ещё один – о расширении границ Москвы». Пресс-служба МГК КПРФ