Московские коммунисты провели круглый стол по проблеме регулирования численности бездомных животных

За 7 лет бюджетные расходы на отлов и содержание животных в Москве увеличились почти в 10 раз. В среднем на содержание одной бездомной собаки в прошлом году было выделено 5375 рублей в месяц, на кошку - 3786 рублей. Деньги немалые. Между тем, животные в питомниках гибнут от недостатка лекарств, пищи и медицинского ухода. А услуги по уходу за животными в приютах зачастую оказываются не победителями тендеров, а безвозмездно – волонтерами. Как эффективно решать проблему регулирования численности безнадзорных животных в городе? Об этом пошла речь 18 марта на круглом столе, организованном фракцией КПРФ.   Открывая круглый стол, руководитель фракции КПРФ Андрей Клычков отметил, что в целом московское правительство выбрало правильный путь гуманного регулирования численности безнадзорных животных. Но существуют серьезные проблемы с тем, как реализуется эта политика. «Непрозрачность системы финансирования содержания животных в городских приютах приводит к коррупции и разворовыванию бюджетных средств. В итоге до животных деньги практически не доходят. Приюты, по сути, держатся за счет волонтеров, - подчеркнул депутат. – Нет системы четкого взаимодействия органов власти, управляющих организаций и общественных структур». Андрей Клычков также обратил внимание на существующие пробелы в сфере правового регулирования деятельности приютов для животных и отметил, что эти пробелы необходимо устранять. Волонтеры и представители общественных организаций рассказали о проблемах в работе приютов.  Зоозащитник Татьяна Липская более двух лет проработала волонтером в приюте «Красная сосна» и, основываясь на личном опыте, констатировала: «До животных в лучшем случае доходит четверть выделяемой из бюджета суммы. Экономят, в первую очередь, на профилактике болезней, вакцинации, медицинских средствах». По словам волонтера, когда управляющие компании тесно сотрудничают с общественностью, дела идут хорошо. В противном случае возникают проблемы. Если выстроить четкую схему взаимодействия, это даст результат. Муниципальный депутат района Аэропорт Антон Тарасов предложил закрепить право волонтеров беспрепятственно проходить в приют и вести общественный контроль за деятельностью управляющих компаний. С этим абсолютно согласна и волонтер приюта «Щербинка» Калерия Попова, которая стала свидетелем того, как после перевозки собак волонтеров не пускали к животным, которых они опекали три года.  «Работа организована исключительно в интересах управляющих компаний. Почему открытость и прозрачность, которую требуют от управляющих компаний в сфере жилья, не требуют от этих организаций? Почему я должна запрашивать эту информацию через департамент? Нужен механизм отчетности и общественный контроль в этой сфере», - уверена активистка. Волонтер Кожуховского приюта Татьяна Ситникова коснулась проблемы низкой культуры содержания домашних животных и замалчивания в обществе этой проблемы.  «Общение с животными очень важно для человека. Животных из приютов можно использовать в терапии, возить их в дома престарелых, в детские дома. В то же время нельзя забывать о необходимости социализации животных, устройства их в семьи», - отметила Ситникова. Волонтер приюта «Дубовая Роща» Елена Дмитриева коснулась другой стороны проблемы численности безнадзорных животных – безответственности москвичей, выбрасывающих на улицу домашних любимцев. «О каком контроле за безнадзорными животными может идти речь, если у нас не решен вопрос с домашними животными? Ведь большая часть собак и кошек, которые попадают на улицу, - это в прошлом домашние питомцы. В первую очередь нужно «отчипировать» всех домашних животных, как это сделано в европейских странах. Пусть их хозяева платят налоги. Может, тогда они будут более ответственно относиться к их судьбе». Заместитель председателя Московского общества защиты природы Кирилл Горячев остановился на выводах, сделанных организацией по итогам анализа ситуации с приютами для животных.  Прежде всего, отметил он, в этой системе нет единообразия и прозрачности. Большинство приютов не достроены. Где-то животные содержатся 6 месяцев, где-то дольше.  «Проблема всей системы – отсутствие обратной связи и понимания того, зачем все это делается. Животные стерилизуются и размещаются в приютах, но анализ ситуации в городе не проводится. Управляющие организации, которые занимаются приютами, не заинтересованы в решении проблемы», - пояснил Горячев. Он высказал предложение о необходимости комплексного мониторинга популяции животных в городе, не только их количества, но и качества. Главред информационного агентства «Моссовет» Юрий Загребной констатировал, что проверки КСП не дают полной картины, но даже те данные, которые есть, говорят о серьезной проблеме с контролем за выделяемыми средствами.  «Проверка КСП 2001 года показала, что деньги, выделенные на учет животных, были полностью разворованы», - сообщил Загребной. Он высказал предложение разработать законопроект, который бы помог довести до ума систему контроля численности безнадзорных животных в Москве. По данным Контрольно-счетной палаты Москвы, в настоящее время из 13 городских приютов 11 так и не введены в эксплуатацию и функционируют по временной схеме. Это означает, что многие приюты не оборудованы необходимыми помещениями, в некоторых  приютах нет воды, выгульных площадок.  Как сообщил представитель КСП Игорь Рябев, в настоящее время по распоряжению мэра в правительстве рассматриваются эти проблемы, но результаты рассмотрения в КСП пока не поступали. Заместитель  руководителя комитета ветеринарии Сергей Филатов констатировал, что изначально все проекты приютов  были согласованы, было предусмотрено все необходимое для их нормальной работы. «Сейчас единицы имеют нормальные условия», - сказал чиновник.  Представитель  Москомприроды Александр Гулящих в свою очередь сообщил, что департамент занимается только объектами животного мира - дикими животными. «Безнадзорные животные - это не наш надзор», - сказал чиновник. В то же время Александр Гулящих отметил, что чипирование даже диких животных не так уж просто закрепить в законодательстве, что уж говорить о домашних животных.   «С безнадзорными животными это не так сложно, но домашние животные находятся на частной территории, попасть туда без разрешения собственника невозможно», - подчеркнул представитель  Москомприроды.  По итогам круглого стола была сформирована рабочая группа, которая доработает поступившие предложения с тем, чтобы передать их мэру Москвы Сергею Собянину. Пресс-служба МГК КПРФ