В Москве принят обновленный Градкодекс
30 января Мосгордума приняла в окончательной редакции изменения в Градостроительный кодекс столицы. Хотя принципиальные поправки фракции КПРФ были учтены, а публичные слушания удалось сохранить, коммунисты воздержались от голосования: обновленный Градкодекс, по сути, практически не изменился.
30 января Мосгордума приняла в окончательной
редакции изменения в Градостроительный
кодекс столицы. Хотя принципиальные поправки
фракции КПРФ были учтены, а публичные слушания
удалось сохранить, коммунисты воздержались
от голосования: обновленный Градкодекс,
по сути, практически не изменился.
Напомним, в первом чтении Мосгордума приняла
законопроект, вносящий изменения в столичный
Градкодекс, 26 декабря. Его авторы предложили
исключить нормы, предусматривающие вынесение
на публичные слушания проектов территориальных
и отраслевых схем и проектов градостроительных
планов земельных участков. К тому же было
предложено сократить сроки извещения жителей
о проведении публичных слушаний с 7 дней
до 3.
Коммунисты выступили против законопроекта,
а 10 января на совместном заседании фракции
КПРФ и Общественного консультативного
совета политических партий их позицию полностью
поддержали представители различных партий
и муниципальные депутаты Москвы. По результатам
обсуждения депутаты фракции КПРФ внесли
в документ свои поправки.
Стоит отметить, что благодаря коммунистам
законопроект получил широкий общественный
резонанс, и даже мэр Москвы поддержал требование
по сохранению публичных слушаний. Ко второму
чтению законопроект был существенно переработан
с учетом поправок. Так, было решено сохранить
процедуру публичных слушаний по проектам
градостроительных планов земельных участков
(ГПЗУ) до тех пор, пока не будут приняты правила
землепользования и застройки, сохранить
слушания по территориальным и отраслевым
схемам. Кроме того, решено сохранить норму,
по которой итоги слушаний являются основанием
для отказа или согласия выдачи ГПЗУ. Сохраняются
также действующие сроки назначения, уведомления,
проведения слушаний в 7 дней (фракция КПРФ
просила увеличить этот срок до 14 дней), а
время проведения перенесено с 18.00 на 19.00,
на чем настаивали коммунисты.
В то же время далеко не все поправки фракции
КПРФ, основанные на предложениях муниципальных
депутатов и экспертного сообщества, были
учтены. На этих поправках депутатам фракции
пришлось настаивать отдельно.
Так, руководитель фракции КПРФ Андрей Клычков
поставил вопрос о введении процедуры согласования
и утверждения проекта региональных нормативов
экспертным советом при Мосгордуме с участием
независимых архитекторов, экологов, инженеров
транспорта и других специалистов.
Кроме того, Андрей Клычков настаивал на
внесении поправки, направленной на упорядочивание
размещения оповещения о проведении слушаний
на официальных сайтах. «Оповещения размещаются
в каждом районе Москвы по разному принципу:
где-то на сайтах управ, где-то на сайтах
префектур, что дезориентирует граждан.
Размещение всех оповещений на одной странице
органа, уполномоченного в области градостроительства,
позволит упорядочить этот процесс»,
- пояснил депутат.
Зампред Мосгордумы Николай Губенко от
имени Общественного консультативного совета
предложил, чтобы к публичным слушаниям
не допускали людей, работающих, но не проживающих
на территории, где планируется строительство.
«Включение в число участников публичных
слушаний категории работников носит коррупционный
характер, особенно если это связано с участием
в публичных слушаниях работников заинтересованных
в строительстве предприятий (например,
торговых центов), а также работников застройщика»,
- говорится в пояснении к поправке.
Общественный консультативный совет также
считает, что нужно законодательно закрепить
необходимость представления проектов в
полном объеме на всех этапах публичных
слушаний, начиная с момента оповещения.
Однако ни эти, ни другие поправки, озвученные
коммунистами, не были приняты. В результате
обновленный Градкодекс мало чем изменился.
Об этом, озвучивая позицию фракции, заявил
Андрей Клычков: «С одной стороны, отрадно,
что исполнительная власть услышала жителей.
Но, с другой стороны, мы сейчас обсуждаем
документ, вокруг которого сломано огромное
количество копий, но который, по сути, не
изменился. Раз уж мы затронули документ,
но не смогли его принципиально изменить
в лучшую сторону, фракция КПРФ воздержится
от голосования».
Голосами «Единой России» закон принят
в окончательном чтении.
Пресс-служба МГК КПРФ