Реформа местного самоуправления в Москве: одной рукой дают, другой – забирают?

Коммунисты против наделения дополнительными правами проправительственного «Совета муниципальных образований» и отзыва полномочий у органов местного самоуправления.  27 июня Мосгордума приняла в окончательной редакции закон «О внесении изменений в отдельные законы города Москвы». Помимо прочего: уточнения названий внутригородских муниципальных образований, определения перечня полномочий и т.д. - документ определяет порядок отзыва у муниципальных образований переданных им государственных полномочий.  Надо сказать, что после первого чтения законопроект претерпел существенные изменения. Если сначала вносились изменения в четыре закона, то теперь - уже в десять. Причем добавленные в спешке поправки, по мнению коммунистов, вряд ли улучшат жизнь москвичей.   Так, часть поправок напрямую затрагивает права жителей присоединяемых к столице территорий. Согласно им, нынешние москвичи будут обеспечиваться жильем из городского жилищного фонда, а новые москвичи, как и прежде, - за счет муниципальных образований. Понятное дело, что их возможности несопоставимы, и публично декларируемое равноправие новых и старых москвичей на деле окажется недостижимо. Одна из поправок прописывает порядок отзыва полномочий у органов местного самоуправления. Причем  устанавливается, что проект закона об отзыве может вноситься проправительственным «Советом муниципальных образований Москвы». «Это не официальный орган. И более того, в Москве существует, как минимум, два совета, имеющих статус юридического лица. Есть «Совет муниципальных образований» и «Совет муниципальных депутатов». Еще три – общественные», - заметил руководитель фракции КПРФ Андрей Клычков. Так, после муниципальных выборов в марте 2012 года в Москве был создан альтернативный проправительственному «Совет муниципальных депутатов» для объединения независимых и оппозиционных депутатов города (учредители - Михаил Вельмакин, Зоя Шаргатова и Петр Милосердов). У этого совета принципиально иное видение развития местного самоуправления в Москве. «При этом, во-первых, совет не отвечает по обязательствам своих членов, а во-вторых,  он может быть реорганизован в хозяйственное общество, товарищество или некоммерческое партнерство. Прописывать его как инициатора отзыва полномочий некорректно», - подчеркнул Андрей Клычков.  По словам коммуниста, некоторые поправки и вовсе не согласуются с пояснительной запиской к законопроекту и нуждаются в отдельном рассмотрении  на заседаниях профильных комиссий с участием представителей исполнительной власти и органов местного самоуправления присоединяемых территорий. В связи с этим фракция КПРФ документ не поддержала. Пресс-служба МГК КПРФ